Door: Bismarck
@5: Economisch is het ook best haalbaar: 65 miljard moeten de EU-landen toch op kunnen hoesten over de loop van enkele decennia (ze besluiten in een weekendje ook 30 miljard aan Griekenland te geven,...
View ArticleDoor: Marc
@4 Is het vreemd te vragen of het gaat om 65 miljard 2010 euro’s of om 65 miljard 2025 euro’s? . Juist i.v.m. het effect van energie op de inflatie. Energieprijs omhoog = inflatie omhoog. Dat zou dus...
View ArticleDoor: mb
@6 ik doelde inderdaad ook op politieke wil. Maar de meeste van die regeringen hebben gewoon een achterban van burgers, die er bijna net zo over denken. Of nee: het kan ze niet schelen.
View ArticleDoor: Marc
@9 80 miljard bedoel je? Klopt, dus lijkt me niet echt waarschijnlijk eigenlijk. Misschien zou het me helpen om het rapport ook daadwerkelijk even door te kijken..
View ArticleDoor: Herman Vruggink
De verandering van ons energie netwerk is het probleem ook niet zo, zeker als kernenergie en ondergrondse opslag van C02 (steenkoolcentrales) worden ingezet. Maar ook zonder de laatste twee kom je er...
View ArticleDoor: seven
Ja 65 miljard per jaar! op papier, uiteindelijk ala noordzuidlijn en betuweroute een veelvoud? Energietransport (de kern) is heel duur. CCS is verspilling van energie en geld en nutteloos. Wind en kern...
View ArticleDoor: HPax
Ik dacht dat de Affaire met die uitstoot van broeikasgassen voorbij was. Zij is toch onmaskerd als de ‘fake’ van een fakir die je Himalaya-gletchers deed zien smelten? Maar ja, waanzin kan nog...
View ArticleDoor: seven
Waarom kosten die hippieplannen altijd een sloot subsidie extra? Het was toch rendabeler want geen brandstoffen nodig? Voor niets gaat de zon op.. Leven van de wind..
View ArticleDoor: seven
Alternatief plan, olie raakt op oké, kolen is landschapsverpestend, bio is leuk voor plastic en kunststof maar verder gaan verhoogt beslaglandbouwareaal, dus kernenergie. Moderne pebblecentrales zijn...
View ArticleDoor: JSK
Ten eerste over het geld: per jaar produceert de Eurozone 12 biljoen (dus 12000 miljard) euro aan goederen en diensten. Zelfs met nul procent economische groei tussen nu en 2050 klinkt 65 miljard...
View ArticleDoor: Cracken
@6 ze besluiten een lening met 5% rente ter beschikking te stellen aan de grieken, mochten die dit willen en daadwerkelijk aanvragen. Dat is toch nog wel even iets anders dan dat ze 30 miljard hebben...
View ArticleDoor: Harry
Wel leuk zo’n netwerk, maar waar komt de energie welke door dat netwerk stroomt, vandaan? Ik hoor al geruchten dat de Spaanse zonneenergie opwekkers aan het imploderen zijn. Dan zou 65 miljard al snel...
View ArticleDoor: DJ
laat ze failliet gaan, koop het spul voor een prikkie en je heb hele goedkope groene stroom ;)
View ArticleDoor: seven
@16 Zucht.. prijspariteit met dure consumentenstroom waar rond de 75% aan belastingen en nog geen transport netvergoeding inzitten. Kale kolenstroom / kernstroom a 4 cent per kWh dus is dan nog rond de...
View ArticleDoor: seven
ps @JSK De nrc gaat dus uit van de consumentenprijs overdag incl. belastingen en heffingen die je dus ontwijkt. Stroom kost kaal echter ong 4 cent. Zonder die particuliere belastingontduiking blijft...
View ArticleDoor: JSK
@seven: Gister was het nog 70% belasting. In werkelijkheid was het vandaag en gister 56% op elektriciteit. En die belasting is er omdat olie, kolen en gas *slecht voor het milieu is*. Daarom praten we...
View ArticleDoor: Share
Hee mensen, kijk even naar de vulkaan op Ijsland en corrigeer de CO2-tabellen maar..? /BramBiesterveld http://televisiereclame.blogspot.com/2007/08/piet-klerkx-bram-biesterveld.html
View ArticleDoor: Fred
Ik zal komend weekend het rapport eens goed doornemen. Het feit dat men uitgaat van bestaande techniek, men zich baseert op niet de minsten in het onderzoek naar energie en onder bedrijven in de...
View Article